Theo kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh Hồ, cấp sơ thẩm chỉ dựa trên chứng cứ duy nhất là lời nhận tội của chính bị cáo Hồ để tuyên bị cáo này phạm tội là trái quy định tại khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, vì “không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội”.

Theo luật sư Nguyễn Thế Anh - Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh (bào chữa cho bị cáo) thì trường hợp bị cáo Hồ có thể vận dụng quy định tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 về nguyên tắc suy đoán vô tội.

Luật sư Nguyễn Thế Anh dẫn chứng thêm, bản án sơ thẩm nêu bị cái Hồ được đối tượng Trung (không rõ lai lịch) rủ đi đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng, thua bằng tiền thì Hồ đồng ý. Hồ mang theo 5 triệu đồng và dùng xe cá nhân chở thêm 4 người đến địa điểm đánh bạc ở huyện Dầu Tiếng.

Sau đó Hồ được Trung chia đặt cược gà màu điều 5 triệu đồng theo hình thức đá đồng, kết quả gà màu điều của Hồ Thắng. Sau khi kết thúc đá gà và bị Công an huyện Dầu Tiếng bắt quả tang, nhưng trong số người có mặt tại hiện trường, thì không có Hồ.

Ngày 15/5/2021, Hồ tự nguyện đến công an khai báo và nộp 5 triệu đồng, đến ngày 3/7/2021 Hồ bị khởi tố.

Với các tình tiết liên quan như trên, luật sư Nguyễn Thế Anh cho rằng, việc Hồ có tham gia cá cược đá gà hay không, cá cược gà màu nào, thắng, thua bao nhiêu, đã chuyển cược hay chưa, chuyển cho ai, hình thức chuyển... thì chưa chứng minh được...

Được biết, vào chiều ngày 20/9, TAND tỉnh Bình Dương sẽ mở phiên tòa xem xét các kháng cáo của các bị cáo. Trong đó có xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh Hồ.

Tieudung.kinhtedothi.vn sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.