FBI khám nhà "vua rác" David Dương và thị trưởng Oakland
FBI đã khám nhà riêng của thị trưởng Thành phố Oakland (bang California, Mỹ) - bà Sheng Thao, cùng hai căn nhà khác thuộc sở hữu của thành viên gia đình ông David Dương - người đứng đầu công ty tái chế California Waste Solutions (CWS).
Bất ổn bãi rác Đa Phước: Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh vi phạm Luật báo chí
Bất ổn Bãi rác Đa Phước - Bài 7: Ô nhiễm trầm trọng đổ lên đầu người dân, ‘lợi ích nhóm’ thật sự tồn tại?
Bất ổn Bãi rác Đa Phước - Bài 6: Nhiều điều khoản 'kỳ lạ' trong hợp đồng xử lý rác
Tờ The Guardian đưa tin, các cuộc khám xét trên diễn ra vào sáng 20/6 (giờ địa phương), khi các đặc vụ của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) mang khoảng 80 chiếc hộp ra khỏi căn nhà có 4 phòng ngủ của bà Sheng Thao, người đang giữ chức Thị trưởng thành phố Oakland, bang California.
Dù thông tin chi tiết về cuộc khám xét chưa được công bố, nhưng phát ngôn viên FBI cho biết, cơ quan này đã tiến hành “hoạt động thực thi pháp luật theo thẩm quyền của tòa án”, nhưng từ chối tiết lộ thêm thông tin.
Ngoài ra, các đặc vụ FBI trong sáng 20/6 đã khám xét hai căn nhà thuộc sở hữu của thành viên gia đình ông David Dương, người sở hữu công ty tái chế California Waste Solutions (CWS). Được biết, hai căn nhà trên nằm cách nhà bà Sheng Thao khoảng 5km về hướng nam.
Ông David Dương là doanh nhân được mệnh danh là "Vua Rác" Ảnh: Internet
Theo The Guardian, công ty CWS đang bị điều tra về các khoản đóng góp cho chiến dịch tranh cử của bà Sheng Thao và các quan chức khác của thành phố Oakland.
Bà Sheng Thao, 38 tuổi, nhậm chức Thị trưởng Oakland vào tháng 1/2023 sau một thời gian làm việc trong Hội đồng thành phố.
Bà đã tranh cử chức Thị trưởng dựa trên những trải nghiệm của bản thân với tình trạng vô gia cư và cam kết giải quyết những khó khăn đang diễn ra của Oakland về nhà ở và tội phạm.
Bà Sheng Thao đã phải đối mặt với sự chỉ trích kể từ khi nhậm chức từ một số cư dân vẫn còn thất vọng với mức độ tội phạm ở Oakland. Bà sẽ phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm vào tháng 11 tới.
Trong khi đó, ông David Dương là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty California Waste Solutions (CWS - Hoa Kỳ) và Công ty TNHH Xử lý chất thải Việt Nam (VWS), Chủ tịch Hiệp hội Doanh nhân Việt - Mỹ (VABA).
Ông David Dương là người Mỹ gốc Việt và được mệnh danh là “vua rác” ở Mỹ. Bãi rác Đa Phước do ông làm chủ được đưa vào hoạt động kể từ năm 2007 với công suất xử lý 10.000 tấn/ngày. Bãi rác này sử dụng công nghệ chôn lấp và có thể hết công suất vào năm 2024.
.jpeg)
Các nhân viên FBI khám xét nhà của bà Sheng Thao. Ảnh: Oaklandside.org
Trước đó, Thanh tra TP Hồ Chí Minh đã kết luận về việc thanh tra toàn diện hoạt động của Ban Quản lý các Khu liên hợp xử lý chất thải rắn TP (MBS), trong đó, nổi lên nhiều sai phạm tại Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước tại huyện Bình Chánh do Công ty Xử lý chất thải rắn Việt Nam (VWS) làm chủ đầu tư.
Từ nhiều năm nay dư luận và báo chí đã phản những bất thường, sai phạm tại Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước tại huyện Bình Chánh do công ty Công ty Xử lý chất thải rắn Việt Nam (VWS) làm chủ đầu tư, tuy nhiên phải đến đầu năm 2016, Thanh tra TP Hồ Chí Minh mới có kết luận về việc thanh tra toàn diện hoạt động của Ban Quản lý các Khu liên hợp xử lý rác, trong đó, nổi lên nhiều sai phạm bãi rác Đa Phước như: ứng trước tiền, giá xử lý rác quá cao; công nghệ tiên tiến, nhưng gây ô nhiễm triền miên;…
Đồng thời, Thanh tra TP Hồ Chí Minh cũng nhấn mạnh vấn đề cần phải cân nhắc đến công tác quản lý nhà nước về tài nguyên môi trường, việc hợp tác và chấp hành các quy định pháp luật của chủ đầu tư, đánh giá tác động môi trường, sức chịu tải của nền đất, hạ tầng kỹ thuật các công trình xử lý sàn tiếp nhận, hệ thống xử lý nước rỉ rác, hệ thống các hồ chứa nước rỉ rác, phương tiện, thiết bị vẫn hành, đặc biệt là vấn đề an ninh chất thải trong trường hợp Khu liên hợp xử lý chất thải Đa Phước xảy ra tình trạng cháy nổ, sụt lún, đình công…
Liên quan đến bãi rác Đa Phước, Thanh tra Chính phủ cũng khẳng định việc ứng 9 triệu USD cho Công ty VWS để xử lý rác ở Đa Phước là không cần thiết, không đúng Luật Ngân sách Nhà nước, không phù hợp với thực tế.
