Theo đó, ngày 03/6/2022, báo Kinh tế và Đô thị nhận được “Đơn khiếu nại” ghi ngày 01/6/2022 của bà Đặng Thị Thúy Ái - Hiệu trưởng Trường THPT Trần Quang Khải (quận 11, TP Hồ Chí Minh) có tiêu đề “Khiếu nại ông Nguyễn Tân Tiến (tác giả bài báo - PV) đã thực hiện không đúng quy định của Luật Báo chí, sử dụng ngôn phong thiếu chuẩn mực”. Bà Ái đề nghị báo Kinh tế và Đô thị phải gỡ bài “Công văn của Hiệu trưởng trường THPT Trần Quang Khải (TP Hồ Chí Minh) có biểu hiện vu khống ngành y tế Đồng Nai”; đồng thời đăng bài cải chính những nội dung không đúng sự thật; xem xét lại tư cách và đạo đức nghề nghiệp nhà báo của ông Nguyễn Tân Tiến.  

Đến ngày 08/6/2022, báo Kinh tế và Đô thị tiếp tục nhận được “Đơn phản ánh” ghi ngày 06/6/2022 của bà Ái, cũng với yêu cầu như “Đơn khiếu nại ghi ngày 01/6/2022". Trong “Đơn phản ánh” này, bà Ái đã khẳng định “Xin đính kèm theo đây, thông tin về việc ông Nguyễn Tân Tiến đã bị Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo, bị xử lý kỷ luật cảnh cáo từ năm 2016, khi còn làm việc tại báo Nông thôn Ngày nay”.

Trường THPT Trần Quang Khải, quận 11 (TP Hồ Chí Minh), nơi bà Đặng Thị Thúy Ái làm Hiệu trưởng.

Liên quan đến nội dung “Đơn khiếu nại”, “Đơn phản ánh” và yêu cầu của bà Ái, sau khi xem xét lại toàn bộ vụ việc này một cách cẩn trọng và khách quan, báo Kinh tế và Đô thị phản hồi như sau: 

Thứ nhất, đối với “Đơn khiếu nại” ghi ngày 01/6/2022, bà Ái khiếu nại: “Trong lúc giao tiếp qua điện thoại ngày 23/5/2022, ông Nguyễn Tân Tiến đã sử dụng ngôn phong thiếu chuẩn mực của một nhà báo chân chính”. 

Về vấn đề này, sau khi nghe nội dung file ghi âm cuộc điện điện thoại này, chúng tôi nhận thấy: Lúc 16 giờ 39 phút ngày 23/5/2022, phóng viên Tân Tiến liên lạc qua điện thoại với bà Ái để nêu vụ việc giáo viên của Trường THPT Trần Quang Khải tố cáo một số sai phạm xảy ra tại Trường. Phóng viên mong muốn có một buổi gặp nhằm làm rõ thông tin một cách khách quan, hai chiều. Bà Ái đã đồng ý, hẹn gặp phóng viên Nguyễn Tân Tiến vào lúc 8 giờ sáng ngày 26/5/2022 tại Trường TPHT Trần Quang Khải, khi đến nhớ đem theo thẻ nhà báo trình cho bảo vệ. Trong suốt nội dung cuộc nói chuyện với bà Ái, phóng viên Tân Tiến sử dụng ngôn phong hoàn toàn chuẩn mực.

Do đó, bà Ái khiếu nại phóng viên Tân Tiến “đã sử dụng ngôn phong thiếu chuẩn mực” là không đúng sự thật.

Thứ nhì, bà Ái khiếu nại: “Đã đề nghị ông Nguyễn Tân Tiến gửi câu hỏi qua mail cá nhân, kèm theo bản sao thẻ nhà báo và giấy giới thiệu để bà Ái chuẩn bị làm việc đầy đủ. Ngày 25/5/2022, bà Ái nhận được mail của ông Nguyễn Tân Tiến với nội dung yêu cầu trả lời 7 câu hỏi, nhưng không có bản sao thẻ nhà báo cũng như không có giấy giới thiệu công tác theo quy định. Do vậy bà Ái không thể tiếp và làm việc với ông Tiến theo lịch hẹn vào ngày 26/5/2022”.   

Về vấn đề này, đoạn ghi âm của phóng viên thể hiện: Vào lúc 19 giờ tối 23/5/2022, bà Ái chủ động gọi điện cho phóng viên Tân Tiến chỉ với yêu cầu gửi câu hỏi qua mail của bà Ái để chuẩn bị cho buổi làm việc vào sáng 26/5/2022. Hoàn toàn không có nội dung yêu cầu phóng viên phải gửi kèm theo bản sao thẻ nhà báo và giấy giới thiệu. Ngược lại, bà Ái nói: “Rồi đến lúc đó (tức sáng 26/5/2022) anh chỉ cần cho em (tức bà Ái) coi cái thẻ nhà báo của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông thì em sẽ cung cấp cho anh các giấy tờ”.

Trưa ngày 25/5/2022, phóng viên Tân Tiến gửi câu hỏi qua mail theo yêu cầu của bà Ái. Lúc 12 giờ 49 phút cùng ngày, bà Ái nhắn tin qua ĐTDĐ cho phóng viên, với nội dung: “Nhà trường sẽ trả lời sớm nhất. Mai có cuộc họp nên không tiếp anh được. Mong anh thông cảm. Sẽ mail trả lời anh sớm”.  

Do đó, bà Ái cho rằng phóng viên Tân Tiến gửi câu hỏi qua mail, nhưng “không có bản sao thẻ nhà báo cũng như không có giấy giới thiệu công tác theo quy định, nên bà Ái không thể tiếp và làm việc với ông Tiến theo lịch hẹn vào ngày 26/5/2022” là không đúng sự thật.

Thứ ba, bà Ái khiếu nại: “Nghiêm trọng hơn vào ngày 31/5/2022, trên trang facebook cá nhân của mình, ông Tiến đã dùng lời lẽ theo kiểu “nâng quan điểm” (liên quan đến nội dung câu hỏi số 7) mang tính đe dọa, quy chụp Hiệu trưởng, không đúng với tôn chỉ, mục đích người làm báo”.